域名Instagram.com引發(fā)了一場“惡戰(zhàn)”?

三五互聯(lián)1月25日訊，Instagram作為最成功的圖片社交應(yīng)用之一，已經(jīng)走過了五個年頭，在這五年里，它經(jīng)歷了三個月獲取一百萬用戶的奇跡，也遭受過弗吉尼亞風暴襲擊導(dǎo)致服務(wù)器癱瘓的危機，同時，也是我們今天要談到的，Instagram.com也陷入過一場域名投資糾紛的“惡戰(zhàn)”!

下面，我們就一同來看看這件事情的前因后果，究竟當初到底發(fā)生了什么?

眾所周知，Instagram是一個誕生于2010年10月照片社交APP，當時使用的域名還是instagr.am，隨后在2012年，F(xiàn)acebook以價值10億美元收購了Instagram。

2010年時，域名Instagram.com并沒有被Facebook收購，當時這一域名還是在美國的一個域名投資人手上，而在Instagram成立一個月之后，中國廣東籍域名投資人搶先收購了域名 Instagram.com。在2011年Instagram又以10萬美元價格，從這位廣東投資人手中收購了域名。

既然價格談定，并且發(fā)生了交易，那么域名Instagram.com應(yīng)當屬于Instagram公司了。在買賣雙方間簽署了協(xié)議情況下，Instagram.com這一域名卻未轉(zhuǎn)移到Instagram公司名下，而是轉(zhuǎn)移到了賣家家人的名下并且注冊郵箱并未變更。

據(jù)外媒報道，當初出售域名的賣家已經(jīng)去世，所以域名便轉(zhuǎn)入家人名下，因為域名并沒有發(fā)生本質(zhì)性的轉(zhuǎn)移，所以賣家的家人并不承認域名已經(jīng)出售。

Facebook希望通過訴訟能夠證明域名Instagram.com的交易成立，并且認為注冊商不應(yīng)該將域名返回至賣家家人名下。

因此，在小編看來既然買賣雙方已經(jīng)簽署了協(xié)議，那為何交易結(jié)束后域名沒有進行及時轉(zhuǎn)移，像Facebook這樣的大公司，不應(yīng)該犯這樣的低級錯誤。況且當時完成交易的投資人已經(jīng)過世，域名的歸屬發(fā)生了變更，這樣的交易是否還具有法律效力?這都值得大家深思考慮的。

但是，通過這一事件給了我們投資人一些啟示，在買賣域名時買賣雙方一定要協(xié)商好，否則真有域財兩空的風險。

而三五互聯(lián)交易平臺作為一個資深的老牌域名注冊商，在圈內(nèi)權(quán)威性以及認可度都是頗高的，如果找對一個好的平臺進行域名投資，這樣的風險就會降低很多。也不會出現(xiàn)上述相關(guān)的域名投資糾紛這類的奇葩事件。