那自己畫 UI 是否會更方便點？比如 JUCE 和 QT 就是自己畫的，我們來看看 QT 的效果：
看起來很不錯是吧？不過在 Android 5 下就悲劇了，很多效果都沒出來，比如按鈕沒有漣漪效果，甚至邊框都沒了，根本原因在于它是通過 Qt Quick Controls 的自定義樣式來模擬的，而不是使用系統(tǒng) UI 組件，因此它享受不到系統(tǒng)升級自動帶來的界面優(yōu)化，只能自己再實現(xiàn)一遍，工作量不小。
反而如果最開始用的是 Android 原生組件就什么都不需要做，而且還能用新的 AppCompat 庫來在 Android 5 以下實現(xiàn) Material Design 效果。
最后一種做法是使用 OpenGL 來繪制界面，因為 EGL OpenGL 本身就是跨平臺，所以基于它來實現(xiàn)會很方便，目前大多數(shù)跨平臺游戲底層都是這么做的。
既然可以基于 OpenGL 來開發(fā)跨平臺游戲，是否能用它來實現(xiàn)界面？當(dāng)然是可行的，而且 Android 4 的界面就是基于 OpenGL 的，不過它并不是只用 OpenGL 的 API，那樣是不現(xiàn)實的，因為 OpenGL API 最初設(shè)計并不是為了畫 2D 圖形的，所以連畫個圓形都沒有直接的方法，因此 Android 4 中是通過 Skia 將路徑轉(zhuǎn)換為位置數(shù)組或紋理，然后再交給 OpenGL 渲染的。
然而要完全實現(xiàn)一遍 Android 的 UI 架構(gòu)工作量不小，以下是其中部分相關(guān)代碼的代碼量：
其中光是文字渲染就非常復(fù)雜，如果你覺得簡單，那只能說明你沒看過這個世界有多大，或許你知道中文有編碼問題、英語有連字符(hyphen)折行，但你是否知道繁體中文有豎排版、阿拉伯文是從右到左的、日語有平假名注音(ルビ)、印度語有元音附標(biāo)文字(abugida ????)……？
而相比之下如果每個平臺單獨開發(fā)界面，看似工作量不小，但目前在各個平臺下都會有良好的官方支持，相關(guān)工具和文檔都很完善，所以其實成本沒那么高，而且可以給用戶和系統(tǒng)風(fēng)格保持一致的良好體驗，所以我認(rèn)為對于大多數(shù)應(yīng)用來說自己畫 UI 是很不劃算的。
不過也有特例，對于 UI 比較獨特的應(yīng)用來說，自己畫也是有好處的，除了更靈活的控制，它還能使得不同平臺下風(fēng)格統(tǒng)一，這在桌面應(yīng)用中很常見，比如 Windows 下你會發(fā)現(xiàn)幾乎每個必備軟件的 UI 都不太一樣，而且好多都有換膚功能，在這種情況下很適合自己畫 UI。
